作者：郁炀
资本主义之前的社会越是发展，其阶级的构成就越是复杂，也使阶级的矛盾变得复杂了。但资本主义的发展却使社会日益统一分裂为利益完全对立的两大阶级：资产阶级和无产阶级。其他的阶级越来越不能保持其原有的地位了。其他阶级如果不是跃迁上升为资产阶级或为资产阶级吞并为奴仆，就是要破产为无产阶级。
其中的原理，可以从资本主义经济中的生产资料集中上进行理解。社会的生产资料日益集中在少数人手里，就意味着多数人都会沦为没有区别的、不拥有生产资料的无产者。没有就是没有，不会有两种或者三种类别的“没有”。没有生产资料的无产者要想谋生，唯一的途径就是出卖自己唯一的、不能从无产者的血肉上剥离的财富——劳动力，这是所有无产者的共同特点。资产阶级的共同特点就是拥有大量货币和生产资料（不变资本），这些作为资本被资产者用来采买、支配唯一具有创造价值的魔力的劳动力，其最终目的是实现资本增值，以及满足资产者的个人享受。产业行业的类别、国家疆域的界限，并不影响资产阶级的个体和无产阶级个体，承担着共同的资产阶级整体与无产阶级整体的矛盾，阶级的个体的利益在阶级整体的利益上是一致的。
当然不可否认的是，资产阶级和无产阶级都会有内部的分化。世界的两个阶级根据民族国家被划分了。在一国之内，两个阶级也根据产业划分了。在一个产业内，两个阶级又根据企业划分了。即使在同一个企业里，两个阶级也有分化。资本家与资本家之间有竞争，工人与工人之间也有竞争。
然而，资本家与资本家的联合是容易的，工人与工人的联合却很艰难。在二十一世纪下，国际资本主义的经验相当成熟，资本家竞争不可避免，却在广泛层面上，能达成普遍合作。世界范围内的产业链分工、标准与市场的统一努力、资本主义国家间的普遍对话机制，都是这种联合的表现。而无产阶级却远落后于他的敌人。无产阶级的联合比资产阶级的联合困难，无法离开一个始终不能消除的原因：无产阶级的联合是多数人的联合，而资产阶级的联合是少数人的联合。无论怎样，少数人联合一致，要比多数人联合一致要简单得多。此外，资产阶级作为统治阶级，使用了相当大的声量去欺骗无产阶级，利用一群无产阶级去施压另一群无产阶级，有意造成其分裂。
乌克兰资本家向西依附欧美的资本家，好战地谋求军事援助向东威胁，而俄罗斯资本家就以军事行动威胁乌克兰。现在俄乌两边的统治阶级拼了命地以国家、民族的安全为由，强行推动两边的无产阶级在战场上互相厮杀。俄罗斯联邦共产党可耻地参与这种欺骗，成为分化无产阶级的帮凶。然而，两国的无产阶级在一无所有、只能出卖自己劳动力谋生上有什么不同吗？不仅在两国，世界的无产阶级在这一点又有怎样的不同吗？对于交通便利、将整个世界纳入市场的资本主义体系来说，首先是一个地区的、其次是一国的、然后是国际的——这三者的界别也已越来越模糊了——整个无产阶级是整个资产阶级的养料。无产阶级的相互冲突，除了削弱整个无产阶级的实力本身，使整个无产阶级都更加被整个资产阶级采补的作用外，不构成别的什么作用。一个地区的无产阶级受损，使其必须以更廉价的方式出卖他的劳动力，如今，就会使别的地区、别的国家的无产阶级也要跟着廉价。不能再将整个无产阶级看作分散的个人、群体、民族了，因为谁也不能幸免于整个阶级受到打击。对整个阶级受到的打击幸灾乐祸的无产阶级，不是伺机投靠资产阶级成为奴仆的工贼，就是迷失地愚蠢。
某个民族主义分子说：“若其他民族的人不领你的情，难道你不应该首先保证捍卫自己民族的工人的利益吗？不该首先确保自己打败其他民族吗？”这句话真正的语言是：如果其他民族的无产阶级没有能联合起来反抗，那么你就应该不惜同时打击那个民族的无产阶级，来保卫自己本民族无产阶级的利益。这正是分裂无产阶级的行径。这就是在说，俄罗斯无产阶级没有能反抗普京的军队占领乌克兰的土地，在前线杀害乌克兰的士兵，那么乌克兰无产阶级就应加倍地杀害俄罗斯的士兵，把他们的侵犯赶出去。这同样也是在说，乌克兰无产阶级没有能反抗乌克兰资产阶级倒向北约，没有阻止资产阶级的军事组织威胁俄罗斯，那么俄罗斯无产阶级就应去打击、支配乌克兰民族。这完全是加深分裂的内战行径。如果一个民族野蛮地威胁另一个民族，而前一个民族的无产阶级不能作出反抗，或者甚至推动它，那么就会让他们不信于后一个民族的无产阶级。后一个民族的无产阶级，如果不是自己坚强组织起来（但这很少），就会聚拢到这个民族无论什么样的统治阶级下，使他们不仅不能组织自己，而且更加地瓦解自己了。所以，无产阶级的分裂和互相冲突，不仅阻碍无产阶级的联合，而且会瓦解无产阶级的已有联合。如果哪部分组织起来的无产阶级想傲慢地、狭隘地推开还未组织起来的无产阶级，那么实际情况会与他们的目的背道而驰——它不是瓦解了敌对的统治阶级，反而是加强了他们。
不是民族主义分子，而是一个寻找工作的无产阶级疑惑地问：“我们果真与那些进入我们国家的移民利益统一吗？他们有的太过犬儒，工资要求低还干活多，与我们竞争而不是与我们联合，有时还带来难以接受的文化习惯。”我们回答，当然，本土的无产阶级与移民的无产阶级的利益根本是一致的。 本土的无产阶级与移民的无产阶级竞争，并不来自移民有什么特别的文化属性，而完全是资本主义制度下普遍的工人相互竞争的其中一种表现之一。难道本土的无产阶级之间没有竞争吗？完全是有的。如果要用敌人的眼光看来竞争者， 那对本土的和移民的无产阶级只会产生同等的仇恨。在移民人口只占总人口0.1%的中国，中国的无产者面对的竞争者，完全是他们的同胞。有的中国无产者对他们的同胞产生的仇恨，远过于对移民的仇恨（有时就不存在后者）。在移民人口普遍10%以上的西欧、北美，这个问题才变得突出了，这正是欧美右翼政党通过反对立场赖以发展的。
无产阶级越是不能联合，它们之间的竞争也就越是激烈，乃至具有破坏性。部分国家（欧美很突出）的本土无产阶级联合和斗争随着历史时间线，有良好的奠基和巩固，减轻了相互之间的竞争，牵制资产阶级降低他们的工资。移民无产阶级，则正因其外来属性，缺乏融入本土无产阶级联合和斗争的便利条件，包括本身缺乏意识、对无产阶级组织的不熟悉、互相之间文化不亲近等原因。不联合，则竞争，那么移民无产阶级自然与本土无产阶级冲突。资产阶级当然乐于看到这一点。资产阶级国家，便设立各种麻烦的条条框框，在世界制造贫穷促使移民产生的同时，又把移民当作二等公民般压制他们。这就是通过引入外来无产阶级来分化这个国家的无产阶级不联合，最终降低无产阶级的成本，也就是降低需要付给无产者的工资。
“那么，那些拥有知识和技术，在企业就职，年薪十几万或者几十万，还有各种福利、舒适工作条件的人，如此富足，还是无产阶级吗？”一位工资刚刚维持生活的青年工人愤愤地说。好似声波在传播中会衰减一样，阶级观传播，如果不反复加以正确的解释，就易发生语义的曲解。某人如果拥有超出无产阶级平均工资数倍甚至数十倍的工资，那么似乎他无论如何都算不得“无产”者吧。这种理解浮于货币数量的表面现象。阶级，更准确的是从社会生产中衍生出来的概念。无产阶级，首先是资本主义生产方式的产物。如果论穷、论劳动，历史上一直存在贫穷的劳动阶级，但不一直存在无产阶级。无产阶级是指，资本主义下，没有生产资料，只能出卖劳动力为生的阶级。某个无产阶级个体的工资多少，不影响他是否为无产阶级，那只是代表他从事行业的劳动力的价格。劳动力作为商品，它的价格受到供需关系的市场竞争影响，会发生波动。这个波动不是随意的波动，而是围绕一条水平线上下波动，这条水平线就是这件商品的平均生产成本，也就是创造一个符合条件的工人并维持其继续工作的成本。
这位青年工人同志所说的高薪人员，我们先假定他没有持有股份等等，总之，就是还是完全出卖他的劳动力，也就是让企业支配他接下来的工作时间来换取十几万或者几十万人民币。那么他拥有这样的高薪，并不难以置信，至少，我们应该承认，企业并不总是愚笨，他是能清醒地愿意用这样高的价格购买这位高薪人员。这种高薪是有基础的，根据影响劳动力价格的因素，我们就能很快追溯得知两点。第一，产生这位高薪人员以及让他保持身心健康来高效工作的成本，要高不少。社会整体培育这位高薪人员投入了教育成本，这方面，一部分是资产阶级整体支付的，那么招聘时便不再支付，而另一部分则是无产阶级自己支付的，这构成雇员向资本家索要工资的一个基础和动机。为了让这位高薪人员拥有这样创造性的、灵活的思维，就提高了他的见识和素质，也使他不甘于一般的生活了，也更善于学习反抗斗争了。他购置价格较高的房屋，生活成本不低，又习惯于更富裕更高消费的生活，这样他才能保持心情愉快、心理健康。第二，资产阶级正在急于扩张这位高薪人员技术所在的行业的生产，而高薪人员还缺乏竞争者，又是价格在较高的水平线上，又向上波动了。于是，资产阶级愿意花这样高的价格购买不无合理了。所以，高薪人员还是没有生产资料，只出卖劳动力，是社会关系中当之无愧的无产阶级。他与资本家老板有工资的斗争，受到来自竞争者的威胁，并且，他下一个小时是否实现高薪，也取决于资本家是否还愿意继续购买他下一个小时。
然而，这位青年工人同志的指责并不完全错误。在我们的推理中，我们还假定了一个前提，即这位受到青年工人同志指责的高薪人员，处在竞争中的舒适区，使其劳动力价格高于其成本。这意味着这位高薪人员存在不少工资剩余，也意味着肯定有另外的无产阶级正在接受低于成本的价格。这决不是说，资产阶级是尊重人才，善意地向技术高薪人员提供馈赠，而高薪人员就没有遭受剥削。正相反，资本家是作为市场竞争、劳资斗争的不利者，被迫接受了这样高的价格。但资本家又没有坚决抵抗这样的价格，是因为他将可以使用高薪人员的劳动，去建造更高级的剥削体系。高薪人员是拿到了不少的工资，但他的劳动，也跟其他工人阶级一样，是在亲手打造更加锁紧自己的枷锁。资本家同时在迫切地寻求社会培养更多同行劳动力进入市场，以及推进企业生产进化，从两方面准备从高薪人员上取得更多的剩余价值。如果高薪人员的工资虽然数量较高，但生活的必要成本也同样较高，与工资收入大致相抵，那么他不一样处于担心失去工作、紧张地生活的矛盾中吗？
现在这位高薪人员有剩余的工资。如果，这位高薪人员使用他的剩余工资，不是用于生活，而是用于参加股份，是用于攀交上层、在投机倒把中谋利，最终使其收入结构大大转变，让资本利润占据了不可忽视的地位，那么，他便远离无产阶级了。他若没有放弃劳动收入，继续出卖时间、出卖劳动力，那么无产阶级面对的矛盾，他当然也会面对，他当然不会简单放弃掉这份收入，如果这还算可观的话，那么就要如同一个无产阶级一样斗争。可是，他已经开始发展资本利润，并且不可忽视了，那他必然要在无产阶级粉碎资本这一步下站到对面去。如果他有远见，那么就会从一开始就站到资本一方，即转化为资产阶级的奴仆。这时，这位高薪人员对于无产阶级来说，或者是敌人走狗，或者就是危险的朋友。无产阶级不能当他们当作依靠，而应首先夯实自己的实力和决心，然后再以胜利前途和美好未来的坚定允诺，争取他们在革命中到无产阶级身边来。
所以无产阶级必须培养起一个完整的阶级观。在世界观、人生观、价值观中，阶级观应当进入它们全部。阶级观不是一种仇恨观，宣扬它的马克思主义者不是居心回测的阴谋家。正确地说，阶级观是对社会中的人与人的经济和社会关系的科学认识，它只是忠诚地揭示社会贫富分化、相互对抗的本质。但是，阶级观不是纯粹一种研究方法，而是包含主张的战斗性意识。每个阶级都有其利益诉求，一旦它拥有了阶级观，就必然也必需立即在这之上研究联合与斗争的对象和方法。总之，阶级观已然构成一种武器，不拿起它，便不能打击敌人。
阶级观的内涵与应用，前面的段落我们已经从具体角度上进行了一些阐述。它可以概括成：资本主义生产方式产生了两大相互对立的阶级——资产阶级和无产阶级，并且由于资本主义生产关系的普遍发展，使这种阶级对立已经在全世界发展了。资产阶级与无产阶级都有内部分化和内部竞争，然而，决不可忘记的是，全世界的同一阶级根本利益是一致的，资产阶级和无产阶级两个阶级的对立是不可调和的根本的对立。社会上的斗争，根本的历史的斗争是阶级斗争，全世界的无产阶级应当打破任何试图分裂他们的谎言，团结起来向资产阶级斗争。而且，阶级关系是由生产的关系产生的，不能从其他的什么方面寻找基础或是作为逻辑的起点。
支持无产阶级的阶级观，支持实现无产阶级根本利益的方向，就是共产主义。它的根本主张就跟它的名字一样，实现“共产”，也就是消灭私有制。这是只能由无产阶级践行，实现无产阶级美好未来，推动人类历史向前进步的唯一途径。所有否定这一点的，或者口头上允诺行动上背弃的势力，都是无可置疑的无产阶级的敌人，是无产阶级必须粉碎的对象。从资本主义的核心北美，到各派政客纷呈的欧洲，再到所谓“中国特色社会主义”的中国和反动派不死心的日本，到处都是资产阶级的家乡、无产阶级的痛苦发生的地方，这些都在反对消灭私有制。全世界的无产阶级要联合起来，在所有这些地方坚决斗争。
世界是我们的战场，国际是我们的武器。
（责编《共产主义者》编辑部）
