革命前进的前提是“左圈”被彻底揭露和打碎

“这是严肃推进事业的革命者,在网络上遇到了一种极具攻击性、保守性和娱乐性的社群文化所起的冲突。”——《共产主义者》

这是一篇关于“工农解放社”的文章。我们要向同志们坦白,共产主义革命阵线的同志们心理上同各位一样,实在不想再关注他们的撒泼打滚。这不仅占用了本来可以花费在其他工作和学习上的时间,调查网络社群成山成海的碎片化聊天记录和浏览左圈大王们逻辑不通的牢骚更是一种“工伤”。

但现实是,共产主义者无法“两耳不闻窗外事”自我屏蔽掉左圈的存在。建立严肃革命党的前提,就是现有的左圈被遗弃、鄙视,中国激进青年才可以走出这原地打转的泥潭。谁用消极的方法沉默着干等,期待“小孩子自己无聊走开”,谁就是对客观威胁视而不见,幻想着成熟、有思想的共产主义者能从石头缝里蹦出来。因此,这个工作很痛苦,但也很必要。同理,我们不想和“马列毛大群”有任何纠缠,但事实是,为了完成我们肩上的历史使命,硬着头皮也必须做。

我们必须尽可能地揭露现有左圈的黑暗、低俗和下三滥。共产主义者努力将其击碎并与之决裂是必要的,这就好像列宁要摧毁保守反动的第二国际并举起第三国际的革命旗帜一样。左圈如果只在自己的社群内玩闹,那还不值得我们关注,但它当今所起的作用正如列宁所说“散发出一股难闻的尸臭”,不容分辩地窜进每个人的鼻子,尤其是那些试图为革命付出真正严肃的努力的人的鼻子。

只有现有左圈的自觉或不自觉的一份子们会虚伪地将自己娱乐至死的策略美化为“循序渐进从旧左圈里捞人建立新的革命组织”,相反,共产主义者要做的是去彻底消解左圈群体“革命”的幌子,把被冲突吸引到这里的人或彻底与自己的过去决裂的前左圈混迹者拽到身边。治病救人的圣母策略在这里已经不适用了,需要的是彻底的打碎和彻底的重建

作为这样的判断得出的依据之一,我们得知,近日“工农解放社”群组管理员“Gemini”对我们《“无产阶级文化大革命”的事实与教训》一文在Telegram上的发布消息恶意进行了大量的刷数据。一瞬间,上百的表情在工农解放社群组里“买赞”的“公开密谋”后出现在了《共产主义者》频道。群组其他管理员并没有对此制止,反而以戏谑和纵容的态度应声称好,可见其恶俗本质的丑陋。

目录

  1. 工解通过实践自证我们在Telegram关闭负面表情和评论功能的正确
  2. 日复一日污蔑他人无法掩盖自己的低劣
  3. 通过盲目排外构建起的虚假统一
  4. 草木皆兵、风声鹤唳
  5. 工农解放社为代表的左圈恶俗只有毁灭一个结局

工解通过实践自证我们在Telegram关闭负面表情和评论功能的正确

工农解放社一直乐意于批评我们不开放负面表情回复和评论功能、不开设聊天群是疏远群众的行为。我们在自己的澄清中,解释了革命者与共革阵联络的渠道一直开放着,并且被证明十分高效、有利于真正的讨论与辩论而不是吹水,并说明了他们“群众”的诡辩不过是自己“最喜欢进行的无理谩骂在我们的措施下无法执行了”。他们从不会认真阅读我们的回复,随后的吐槽无非是完美地执行在我们文中对其反应的预测:

“赖床的人或许还会想要再等几轮刺耳的闹铃再起床,装睡的人则是完全无法被叫醒。后者自然可以如同往常一样笑一笑打个哈哈就过去了。”

工农解放社缺乏正面的回复而是顾左右而言他

他们若是有理解能力和耐心,最重要的是有这个态度,也不会是可悲的“网左大王”。他们没有因我们对其的批判进行任何反思,也正是我们所期待的:我们不苛求他们走向正路,我们现在的工作,就是彻底揭露这群人的本质以引导其他革命者将其视为负面典型。《共产主义者》这样解释我们不开放这些功能是为了规避哪类人群和风险:

“我们防范的是恶趣味的网左群体针对我们进行‘家访’‘团建’。很久以来,他们本身就已经在持续传播关于共革阵的各种离谱谣言,并且展示出了自己只是为了搞臭我们才进行辱骂,而不是针对不同思想要进行辩论的单纯目的。”

现在,工解管理员用自己铁证如山的行动证明了我们关闭负面表情的必要性,他们在无能的怒火下做出的荒唐举措证实了我们对他们的防范远非杞人忧天。可以想象,如果我们开着负面表情和评论区的话,那么此刻出现在我们文章下面的就不会仅仅是几百个意义不明的表情。

《共产主义者》遭受的刷评
《共产主义者》后台显示的异常数据

做出这样的刷数据的行为的人,却批判我们为“不愿意面对群众的自闭症患者”,请问工解所谓的“群众”就是这些机器人吗?刷出来的表情,到底是能代表工解所谓的“群众反馈”,还是能代表他们的游手好闲和心理脆弱呢?同时,渴求群众“真实意见”的工农解放社,如何解释《工人革命报》(这个刊物名让人不适,不妨称为《网左大叫报》)在十二月某日关注量在几分钟内飙升一千的事实呢?他们的一举一动都在生动地表演共革阵揭露的前文:

“我们的防范,不是让广大工人群众寒心,而恰恰是让在线上几个社交媒体如批评者定义的所谓‘群众’十分窝火……中国的广大劳动群众,自始至终都是那沉默的大多数,不是线上水群里寥寥无几的几个’网友’。”

日复一日污蔑他人无法掩盖自己的低劣

工农解放社对我们进行网络恶俗攻击的理由更是荒唐至极。他们因为自己所发布的文章收获了部分负面表情,便不假思索地说这肯定是共革阵刷出来的。我们不知道他们的认知和智力水平为何比互联网上“君哥”为代表的“脑控受害者”们还低下,“乐意接受群众意见”的伟大领袖们瞬间收回了他们往日慷慨地发出的“群众”身份。想在工农解放社混,实在再简单不过,任何批评、不足、落后你都无需解释,共革阵的同志们会为此买单的。

工农解放社指责我们“机器人点踩”的不受人待见的文章

工农解放社写手们清晰地明白自己的文章到底有没有达到他们所谓“深入浅出,理论性强”的“精品”程度,口头上将质量低下辩解为“贴近群众”,已经在我们之前的文章中被揭露了:

以为将自己的报刊写得幼稚而低级就能使得自己‘贴近群众’,就能在千篇一律的毫无营养的空喊下使得群众幡然醒悟,不过是经济主义倾向在当今中国的一种无聊变体。这些所谓的‘革命者’口头上把工人抬举得很高,言必称‘人民’,实际上只是通过在其报刊和文章中悲天悯人地表达他们对工人的蔑视……他们看到的不是无产阶级的面孔,而只是它的背影。”

我们想引用列宁逝世前的一篇文章的标题“宁肯少些,但要好些”告诫不管是工农解放社还是马列毛大群的写手们:请做文字产出时不要搞些意义不明的水文,不然你们会自担责任。宣传上要求“不水”,仍然无法改变其内容空洞的现实。工农解放社写手的文章不受人欢迎,不是共革阵“渗透”导致的结果,我们没有那些闲工夫陪网左玩这种无意义的游戏。

他们随后的态度也证明了自己并不厌恶刷数据这种并非政治交锋、实则恶俗攻击的行为,我们认为,“共革阵刷评”的说辞,反映了工农解放社群组管理员的两种心理:一,他们只愿意相信对自己有利的臆想并将它在没有依据的情况下强行包装为“事实”;二,他们用这个理由一方面欺骗外人掩盖自己文章不受人青睐的真实原因,一方面自我欺骗,在心理上合理化后续所采取的恶俗行为是对共革阵的“对等报复”。

曾经他们还假惺惺地在马列毛大群对共革阵进行DDos攻击时,为了博取流量、彰显自己的“公道”,以一贯傲慢和怜悯的爹味宣布工解对这种攻击是“坚决反对”的。这样不追求真相、不追求事实,毫无原则、一切皆为自己小团体声誉的自导自演,于工解来说并不是第一次。

工解为谋取舆论虚伪的“声援”

事实上,工农解放社内曾有成员清楚地意识到了继续造谣共革阵“开盒”等等不利于自己的面貌,便和我们沟通尝试去进行澄清,请求我们提供基本的背景信息,我们也给予了帮助。但工农解放社成员在和我们交涉中一直保持着“施舍”我们的态度,莫名其妙地自我感觉良好,认为他们对我们幼稚的泼脏水行为想必是“对共革阵造成了很大的打击”。当我们解释道,严肃的革命者不会相信那些一眼假、目的明确的道听途说和栽赃陷害,所以共革阵没有因为工解对我们“开盒”的造谣溃不成军时,工解成员便气急败坏放言“停止联络”,只因为这没有满足革命大王的自尊心。他交流的目的,在自己的言语中也说的很清楚:不是因为真相是必要的、凡是知道这是谎言的人都有义务进行澄清,而是这对工解的“群众印象”造成了不好的影响。如果他们的谎言十分成功,工解便会在明知真相的前提下继续助纣为虐。

工农解放社的管理员们同时还在义愤填膺地阅读我们关于文化大革命的文章时候,放言我们的写作是“AI产出”。我们认为《共产主义者》文章的质量是同志们有目共睹的,在这点上我们无意和他们争吵,他们自己都清楚这是我们亲笔所写。但同时,工农解放社自己在写文的时候,是百分之百使用AI并且不只是自己辩解的“只是进行了润色”。不管是使用检查工具或根据经验判断,这都是十分明显的。

他们以为我们和他们一样低劣,癫狂地创造出一个个莫须有的指控,同时自己在实践上完美执行着所有的错误。我们想要指出,污蔑他人并不会提升自己,而左圈的扮演家们恰恰是作茧自缚、热衷于彼此攻伐。

通过盲目排外构建起的虚假统一

我们曾经讲述过读者反映的这样一个故事:因为在“工农解放社”这一外网大型网左聊天群中转发了《共产主义者》发布的文章,和我们联络的一人被管理员定义为“共革阵宣传号”踢出。这位同志只对将他踢出群组的这个行为感到愤怒和疑惑,并没有在实践上真正走出吹水、闲聊的泥潭,去将自己组织起来。换言之,他对这个群组的恶臭氛围感到不满和鄙夷,但仍然没有因此与这类社群划分界限。尽管我们在对他的来信的回复中进行了劝阻,他很快重新加入了聊天群组,我们也得知:很遗憾,他又因为和管理员冲突被赌上了嘴,目睹了其他群组成员试图反驳后喜提“共革阵荣誉间谍”的身份。

冲突的起因是,工农解放社群组的管理员在“工农解放社”群组里向我们喊话:共革阵你用上万字批评我,却对易力声工人罢工沉默不语,简直是脱离群众!他说,我们并没有转发关于罢工的“辟谣信息”,没有对“自己之前判断失误进行澄清”,所以是“派斗上瘾”的体现……

工解管理员毫无理由的“爹味”喊话

可见批评者和上篇文章我们所指出的那样,没有“去研究我们的思想和行动”,继续“从自己的低劣臆想中找到想扣的帽子”。早在十二月五日,《共产主义者》几乎是在外网共产主义团体中首发就对此事进行了报道。在《深圳易力声大罢工——“5天8小时”工作制下工人们的过低收入》中,我们很清楚地说明了事端的起因并赞扬了工人阶级的勇敢。在最新的《易力声的工人之声:“加班”的权利》中,我们也总结了罢工的教训。我们的社论到底在哪里“判断失误”以至于需要进行澄清了呢?

事实是,工农解放社群组的管理员和往日一样将自己的臆想当成其他人的思想了。他们的确有义务对自己的错误理解进行澄清,但我们无需。因为我们不是不食人间烟火的、在互联网上二十四小时高强度冲浪的“赛博革命家”。我们知道,工人阶级需要吃饭!

与我们反映此事的同志尝试提醒批评者,《共产主义者》并没有“造谣”,也对此事进行了报道。随后管理员并没有对此进行正面回复,就如同他尝试掩盖、一笔带过以前自己说出的那些自相矛盾的暴论一样——转而斥责这位同志:你为什么不支持我?你为什么老是给共革阵说好话?批评者越想越气,我转发共革阵的文章都是读都不读立场先行给他们一顿“大批斗”,你为什么不和我一起水群,凭什么转发共革阵的文章后,不陪着我一起骂他们:

“你的行为,令我非常失望,根本没有达成我想要达到的效果。”

立场先行的小团体思维本质

工解群组内脆弱的“团结”和所谓“政治共识”,在对外态度出现分歧时,内部的清洗、分裂就不可避免。来信的同志这时总算清楚了工农解放社群组管理员包装成“思想斗争”的骂街小团体活动本质:你就是想看到我骂共革阵呗。他放弃了和疯癫之人进行沟通,劝告说:哥们网络上抽象这样,现实中真希望能正常点。这触犯了网左大王心理接受能力的底线,于是他拿出了除了“贴近群众”的小短文(实则水平低下、思想混乱的“网左大字报”)之外最后的“革命武器”:“/ban”。

工解管理员脆弱的心理承受底线

这作为实例证明了我们将“工农解放社”聊天群称为“搬到外网来的QQ网左群升级版”的确凿性。此等不称职又不可一世、水平和素养低劣的管理员,自然在工农解放社群组内遭到了质疑和反对。有人提出:“管理员和人骂两句急眼就踢人”。

管理员的回复正如他曾经的“JM比喻”一样匪夷所思

“当然,管理虽然有绝对的独裁权利,但基本上是行为为了政治。”

为了“政治”?“基本”上?我们不知道是多么厚颜无耻才能将自己在网左群里骂战破防后动用管理员权限踢人的行为称之为“政治性的思想交锋”。随后群组成员反映,在这种乱七八糟的环境下根本学不到理论,批评者则是演都不带演地自我揭露说:

“怎么可能,你指望在tg群讨论理论吗?能发发言就不错了。”

工解管理员十分清楚自己群组的无效

我们曾经在被他称为“华而不实”的文章里分析说:

“开设聊天群最后会让《共产主义者》变成什么——一个充斥着各类短杂信息的线上聊天群组,这反而压制了读者与我们的交流效率:建议、疑问和沟通的意愿被海一般的表情包和八股文淹没,革命者那本应投身于政治工作的精力被透支。事实是,理论斗争和思想的碰撞无法通过这样的方式得到实现,墙内外大量有着几百上千人却毫无切实理论产出的群聊便是铁证。

原来他十分清楚这点,可见反复以所谓“贴近群众”呵斥我们开设群组的目的,就是让《共产主义者》伺候着他,给他一个他点负面表情、宣泄自己歇斯底里情绪的空间。当群组成员向管理员指出工解在思想上、理论上的落后和写作水平的低下时,管理员辩解道,这是因为工解将太多精力放在“线下融工”上,线上做不好是可以谅解的。群组成员追问:那融工的成果在哪?

还没等群组成员补充:不要拿“安全原因”搪塞。管理员紧跟着就如同人机一样回复:安全问题,不能透露!东风频道为当代共产主义者提供了相当多的材料,这也没有对其构成安全威胁。我们很疑惑,工农解放社自我引以为傲的“融工”,是包含了多么敏感的信息,以至于要藏进棺材里陪自己一辈子呢?答案是很明了的:他们就没有什么可以称得上“突破”的成果,自己的内部成员曾经在公开群组中就承认了这点。

“人机回复”

我们曾警告过他们:你们应该通过自己开展行动的成果、理论说服的可信性“稳住”自己的群组,而不是排外主义。但很明显,他们不在意我们的劝诫,大多情况都是“太长不看”糊弄过去。现在工农解放社诸多活跃账号唯一的共识,不是对当下该如何开展工作、不是政治上的共同思想;他们彼此的关系,不是战友、不是一同努力的同志,而是有共同不喜欢的组织,一起抱团骂人的小团体。他们的统一依靠的就是排外。这点,从前文中所提的“Gemini”一人因为近日在工解群内活跃,对我们进行辱骂和攻击得以迅速被“革命大王”提拔为管理员得到证实。他们不渴望人才,只渴望和自己臭味相投、能互相认可彼此愚蠢和落后的“好群友”。

因此,通过排外建立起的小团体必然在发展中灭亡。

草木皆兵、风声鹤唳

在工农解放社群组内,群组成员对管理员的批评十分不留情面。他说:你说的融工,是不是那种日结工去了一个周,叫五轮融工,和工人聊了五分钟让工人埋怨了下现状叫“巨大突破”?于是,这个账号也被“革命性封禁”了。其他群组成员也看出来“一直踢人同志们会产生怀疑”。管理员为了做最后的掩盖,便拿出了我们早已厌烦的那一套说辞:这是“共革阵间谍”!因为,他知道我们“五轮融工”的假消息!

这个假消息的设立,首先就显得莫名其妙:他无助于迷惑警察也对安全上没有帮助,后面其他群组成员也指出了这点,但管理员没有进行解释。我们推测,如果真的管理员曾经放出“假消息”,那不是出于安全考虑,而是自己吹牛得瑟“我是融工大王”罢了。

他到底有没有和共革阵放出这个消息呢?是没有直接和我们交流的。但是,曾经的工农解放社成员、退出后在他们外围群组里活跃的一名同志和我们进行过联系。祂当时就和我们介绍说:工农解放社的一个管理员和祂认识,最近表达了“对共革阵继续造谣‘开盒’一事对工解的名誉是十分危险的”的想法,这正是上文我们提到的工解关于澄清谣言一事的起源。所以,此人牵头让这位管理员和我们进行了交流,在引荐中介绍了其背景,据说是“五轮融工”。

我们不知道是否工农解放社前成员和其他群组成员说过“五轮融工”的事情,但能直接因此将说出“五轮融工”的人划分为共革阵间谍,不只是单纯的主观主义了。这属于风声鹤唳,草木皆兵。互联网上的偏执,现在以再明了不过的方式呈现在我们眼前。管理员也许没有意识到,“五轮融工”的数字“五”恰好是一个周工作日的数量。群组成员“日结工去了一个周”的表达显示,他从未听到过这位山头大王的自吹自擂,只是随口进行了讽刺,但恰好让管理员想起来了自己曾经撒过的谎。很不巧,最尖锐的批评碰上了最心虚的谎言。

“假消息”

我们还能说什么呢?小团体的特性,就在于他在对内和对外的反馈中是自我闭环的井底之蛙。我们文章写的多,叫华而不实,写的少,叫滥竽充数;我们回应他们,叫派斗上瘾,不回复他们,自己又精神胜利“共革阵不敢”;我们说的每一句话,不管什么内容,总是按耐不住去挑刺,但假设换成一个马列毛报刊发出,他们又闻不出“敌人的味道”欣然接受了;他们日复一日玩弄自己的阴谋论,一个被揭穿、破产,就创造出下一个。中国的各个左群就因为这帮人暗无天日。

中国政府指责一切反对自身的人为境外势力,美国政府高喊反对自身者为中国间谍,他们也同样不从自己身上寻找问题,但我们并不会过多责怪他们:对于工农解放社群组内那些惊惧地见证自己温馨的小世界被革命的长矛击穿的懦夫们来说,“共革阵特务”已经成为了缠绕在他们心中的梦魇,以至于他们不得不将一切不完全服从的“群众”扣上这样那样的帽子。这不是因为别的,正是因为真正的群众的即革命的意志从不站在他们的一边。他们只希求共革阵能派来“亮明身份的宣传员”提供一个明确的靶标以解除他们四面楚歌的窘境,而我们从来就不屑于照顾拖累革命的懦夫的感受。

恬不知耻的狡辩

“他们对我们说谎,我们知道他们在说谎,他们也清楚我们知道他们在说谎,但是他们就这样一直说谎说下去……”

工农解放社为代表的左圈恶俗只有毁灭一个结局

我们清楚,在各左群里混迹的有这些已经建制化思想、形成小团体作茧自缚的“网左”,同时也有刚刚关注政治、渴求新知识和进步的青年——他们不同于前面所说的网左,尽管仍然局限于在网络上讨论和了解信息,这些青年不想止步于此。他们被这些左群困住了,一方面左群的闲聊、娱乐舒适感相比于严肃的政治组织让人更倾向融入,一方面真正革命组织的声音太小,这些左群很不幸往往又是这些青年第一时间搜索“共产主义”了解到的东西。但是,有抱负的人总会对这种打闹失望,渴求将理想付诸于实践的人总会坚决地跳出这层限制——革命的青年将会组织起来。

我们在最后引用“中国工农信息”频道的同志发布的一则幽默的讽刺,送给左圈的“革命大王”们:

“首先,你要做的就是迅速宣布所有别的马克思主义者都是修正主义。只要对方和你观点不完全一致,哪怕只是多一个逗号,你都必须立刻判断他是“投降主义”“背叛者”“阶级敌人卧底”。你完全不需要通读《资本论》,也不需要搞懂生产关系,只要嘴里掌握一句“你这是修正主义”就足够了。这句话能帮你在任何场合迅速取得道德制高点,并顺便把身边所有潜在同志全部吓跑……

然后,请把全部精力用于制造争吵,而不是做任何实际行动。有人提出要关注工人权益,你先批评他的标点符号。有人引用数据,你先质疑数据属于资产阶级意识形态。有人试图组织线下活动,你警告:“会被渗透!”你们最终的实践成果,就是生产出几百条丝毫不改变现实、却能彻底改变群里气氛的无意义争论文本。现实中的劳动者从未注意过你们,这很好,省得你们尴尬……

当有人稍微不同意你或向你提出轻微意见时,你要立刻升级到意识形态斗争。他不是意见不同,他是在背叛革命。他不是表达疑问,他是托派。他不是随口说一句,他是CIA培养的网络工兵。你必须把任何批评视为敌对行动。这样坚持下去,你将很快让整个群员一个个离你远去,最终留下你一个人在群里对空气讲革命……

你必须保持绝对不反思。反思意味着你可能做错了,而作为真正的马克思主义者,你是不可能做错的。别人不断退出群,是他们觉悟低;组织分崩离析,是他们路线错误;你说什么没人听,是时代不配你。你要坚定地认为自己站在真理巅峰,哪怕这座巅峰只剩你一个人……

当你成功迎来一无所有的那一刻,你就实现了自我毁灭的全部流程:没有组织,没有同志,没有群众,没有实践,没有成果,只有满腔怒火、碎裂的自我认同感,以及一段又一段吵架记录。你将成为互联网时代典型的“孤独怒吼者”:在理论上狂飙,在现实中消失,在冲突里升华。”

我们向同志们诚心发文:你对于这种胡闹是不是早已厌烦?你是否感觉日复一日不知道自己在干什么,也什么都没做成?你渴不渴望改变这个现状,去共同建立我们所缺乏的那个革命党?

那就不要迟疑!我们没有什么值得失去的。