《共产主义者》编辑部

在昨日的分析中，共产主义革命阵线指出：

“革命运动如果没有军队的倒戈、军纪的瓦解和士兵个人意识的觉醒，建立无产阶级专政就是纯粹的空谈。如何争取军队，在列宁看来，不是用降低运动规模和程度来“安抚”士兵，而是通过更进一步的进攻、更全面的群众运动唤醒军队摇摆的良知。”

即使在高潮时，运动已经占领了政府办公楼、缴械并俘虏了警察，我们昨日仍然如同“泼冷水”一样提醒到“革命的前景不容乐观”。我们向尼泊尔的同志们发出迫切的呼吁：“对军队的争取关乎存亡！”这是因为我们观察到，自始至终军队保持着“中立”，底层士兵尚未勇敢地作出自己的决定，军官还在等待合适的时机介入扑灭烈火，但这个状态不会保持永久。

预判中的不幸仍是到来了。因为共产主义革命者们的无组织、无纲领状态，一场革命遭受了背叛：尼泊尔陆军司令“敦促”尼泊尔Z世代领导人进行会谈并解决暴动后，学生高层暴露了其软弱和妥协的本质。统治阶级放低身板向他们敞开大门，说：

“我们现在认可你们成为我们的一员。只要协助我们一同结束这场动荡，你们的诉求就会得到满足。”

学生领袖们便说：

“我们已经把政权推翻了，现在需要的是秩序，不要在街头了！都回家。”

可以说，他们甚至连“高自联”都不如！很快，被迷惑的群众不情愿地放弃了阵地。几小时后加德满都进入军管状态，群众的运动被军队的戒严所取代。想要再夺回街头，已经是难上加难。在“革命领袖”和军队首脑的谈判下，群众从做决定的人变成了旁观者。革命还没有完全失败，但除非有一个坚定的革命领导层重新组织起运动进行反扑，不然被彻底镇压是迟早的事情。尼泊尔政权继续往日的腐败和独裁，群众则继续忍受不公！

学生领袖放弃了以阶级界限撕裂军队，破坏军纪促使底层战士站到群众立场反对军官；相反，他们承认了军官的“代表性”，默许了士兵们听从长官的命令。这样只可能进一步助长军队的保守心理，我们可以预见到，一个依赖军队强制武力的波拿巴政权，将配合着革命的“摘桃者”们的粉饰被建立起来。

事实上这个相当惨痛的溃败不是偶然的，而是在缺乏一个坚定的共产主义革命党的大规模群众动员中大概率的结局。我们昨日说：

“尼泊尔群众和青年需要建立属于自己的政权！自下而上，如同苏维埃一样，将街头的力量组织起来，拒绝旧制度复辟。群众必须组建属于自己的新政府。真正的共产党人需要在紧要的任务面前把次要的分歧放到一边，建立一个真正的革命共产党。群众们不能信任那些撒谎成性、混淆视听的政党，需要真正的革命党进行领导。”

这里我们呼吁的“建立革命党”不是空谈，没有革命党这个“蒸汽机”，群众的力量就犹如发散在空气中的水雾一样将被浪费。抵挡旧制度复辟、组建工农政府需要最灵活的战术和最长远的战略，这不可能由走一步看一步的“临时领导层”承担。这需要一个如同布尔什维克一样在长久的锻炼和发展中得到淬炼的革命党，要有革命的理论、动员的群众网络和合格的干部。很遗憾的是，在尼泊尔革命的“客观背景”成熟了，但革命者的“主观准备”远远滞后了。

这难道和我们在1989年看到的不是一样可惜的流产吗？同志们，“在肯尼亚、斯里兰卡、孟加拉国等地，我们看到的实在是太多了！”资本主义秩序最先在链条的最脆弱处断开，因此我们发现近年来小国接二连三发生革命，但结局都是反革命取得胜利。“必须成立党”不是发动共产主义革命的“教条”还是理论性的辩论，这是历史经验无数实践血淋淋的教训。我们非要等到中国工人阶级拿起武器的那一日，无力地看到革命被绑架，骗子引诱着群众走向死亡吗？我们非要等到军靴踩在背上的那一刻，才后悔没有提前计划和准备吗？

尼泊尔的同志们现在组织起来为未来做准备还为时不晚。希望这个教训能告诫全世界的共产主义者们组织起来的紧迫性。

“国际社会”（即全世界统治阶级的茶话会）对此的反应也是虚伪且无耻的。自始至终，欧美媒体就避免将尼泊尔的运动和“革命”二字扯上关系，反复用“暴动”、“抗议”等等字眼尝试将它庸俗化到自家“白左”胡闹的水平。他们将运动的起因说为“社交媒体禁令”而躲避尼泊尔的极端不平等和政治腐败，以此贴合自己“言论自由”的价值观——处理巴以讨论时又抛之脑后。

中共的喉舌则又一次感叹起国内是多么的安稳，祖国目前多么强大，然后训斥人们对这种“颜色革命”时刻提防。每次邻国出现群众运动，如果是敌对国家，他们就幸灾乐祸；如果是“粉红群体”除了名字之外一无所知的国家或者友好国家，就赶过来教唆人们不要“轻信鼓动”，将一切矛盾归咎于其他国家的“境外势力”。他们最害怕的就是中国人民从尼泊尔的运动中得到启发：两国政权同样由“高举红旗”的“共产主义政党”所主持，同样存在深刻的社会不平等和政治腐败，同样有一大批看不惯现状渴求改变的年轻人。中国的“Z世代”每长大一年，中国政府就感受到自己更力不从心。

我们则将捍卫尼泊尔革命的真相。它的起因、发展和教训，是给中国革命者的一课。