共产主义革命阵线
《工人革命报》（工农解放社成员作为一部分组成的刊物）已经放弃了理性的反驳或自我审视，在被彻底揭露后，向《共产主义者》的同志们用粗鄙的话语发出歇斯底里的谩骂。
《工人革命报》问：“谁在吸引网左？谁在吸引工人？”
我们此前说的很清楚，“以为将自己的报刊写得幼稚而低级就能使得自己‘贴近群众’”是多么错误；工人革命报可以自己分享下，通过刊登内部成员都反对的辱骂共革阵的小文最终为自己收获了多少“工人”并将他们组织起来。《共产主义者》骄傲地说，我们通过实践成果已经吸引了不只是先进学生，还有相当多的先进工人加入组织。我们从来就不是他们臆想的在海外指挥革命，我们正在做切实的工人工作。
如果工革报认为花钱给频道买的上千机器人粉丝属于吸引来的群众，那我们只能顺从。前脚工农解放社批评我们用高傲的态度“排斥进步左倾群众”，后脚工革报又来指责《共产主义者》只吸引网左了。按照工革报一如既往的外宣，难道“吸引网左”不该是“开展群众工作的伟大行动”吗？为何在今日扣到我们头上，就成了坏事呢？
学我们的说辞和批判，比如针对网左和宗派主义，尝试把它们反过来“师夷长技以制夷”，表现出来的却是如此好笑。
我们讽刺《工人革命报》为“网左大叫报”，现在工革报的主编为了验证我们所起的昵称的贴合性，亲自大吼大叫。如果说《共产主义者》和《工人革命报》与工解社有什么实际上的链接，那就是我们每次对特定问题做出批判后，工解社就一定会再现场演示一次。就像我们刚刚解释为什么不开放评论区是防范恶俗分子团建后，工解社开始刷表情一样默契。感谢配合，我们也声明工解社管理员和工革报主编不是共革阵间谍。
工革报主编说自己“本人也在英国”……我们不清楚为何现在还有人继续宣传“共革阵成员是英国留学生”的观点，可悲的人连基本审核信息、调查情况的能力都没有。哪怕找出《共产主义者》频道的原图去读读上面的大字，都说不出来这样荒唐的言论。现在工革报意识到了自身根本无力辩解共革阵对其的揭露，便不谈具体内容，搞“出身论”隔着屏幕臆想共革阵的同志们都是一群阶级敌人。
共革阵已经对这种依靠虚构身份划成分的批判感到厌烦了，让我们抛开“老子反动儿好汉、老子反动儿混蛋 ”这种文革时期高干子弟拿出来定义一个人革命与否的标准，来实际看看一个人、一个组织为革命运动做出的贡献。没错，共革阵有成员在海外也有成员在国内，但首先所处地理位置并不代表我们是否“养尊处优”更不决定我们的“出身阶级”，其次同志们都切实地在为建设革命共产党这项工作添砖加瓦；与此同时某些人应该感到愧疚，他们只懂得拿出身当反动行为的挡箭牌，深陷左圈恶俗无法自拔，每日所做都是去阻碍自己出身的阶级谋求解放。
但是我们仍然要感谢工革报主编的邀请，虽然我们的同志们都不在英国，不过我们期待未来能在英国发展出联系人后，品鉴你的炸鱼薯条。我们希望能说到做到，包括“频道让给你们”的喊话，不要宣泄完自己舒服了后就不了了之，《共产主义者》非常愿意接手。我们有信心能创造出不是“网左大叫报”的刊物。
最后，主编尝试用一个个骇人听闻的词语和感叹号吓唬我们：
“你们的言行如果执着于分裂、拉山头，那就是自绝于人民、自绝于烈士、自绝于革命！”
工革报似乎已经忘记了自己发布的那些“批判”我们的可笑谩骂。如果《工人革命报》忘记了，我们可以帮诸位想起来，贵报扣给我们的罪行包括但不限于《工人革命报》特捌期中的：“法西斯主义托洛茨基主义者们小资产阶级”、“叛徒”、“卖国贼”、“金日成法西斯主义”、“法西斯主义修正主义的大杂烩”，还有“翼赞叛徒邓小平、习近平的法西斯主义”、“鼓吹南斯拉夫法西斯主义集团”、“对马斯克的尾巴主义”、“帮助资产阶级女性打拳”、“对秦朝法家封建主义的落后部分的谄媚”、“吃起林肯的人血馒头”、“极端仇视以秦始皇为首的封建主义法家的进步势力”、“妄图充当21世纪的奴隶主阶级” 。
看来这些在工革报主编的眼里似乎不是搞“分裂、拉山头”，而是以搞分裂的方式促进左派组织的团结。他们如同德国空军元帅戈林一样，以为只有德国人能轰炸英国人，英国人就不会回击德国人……自己一次次的批斗不算分裂、拉山头，而当我们将其下三滥公布于世时，瞬间就成了有罪之人了。敢在互联网上撒泼打滚，就要敢承担后果，而不是自尊心被践踏后反过来指责我们的回击。
我们预测，这些人不会因此闭嘴，我们也从不期待他们闭嘴。我们发文的目的，就是为了让他们在随后的一系列行为中不断自我揭露，达成“彻底消解左圈群体‘革命’的幌子，把被冲突吸引到这里的人或彻底与自己的过去决裂的前左圈混迹者拽到身边”。现在工农解放社为中心的小团体们已经用尽了所有常规手段，转而找来我们的词语模仿；曾经还赞赏我们对马列毛大群的批判，现在为了达成抹黑的目的已经开始创造新的谣言，即“共革阵就是大群”。
后面他们所能产出的只有更多下三滥的攻击和急眼的辱骂，这些东西比我们的揭露会更有力地让青年与左圈恶俗彻底决裂。
可悲。
（责编《共产主义者》编辑部）
