《共产主义者》编辑部

2023年，武汉大学女学生杨某某发文称，在图书馆自习时被男学生肖某某“性骚扰”。事后，武汉大学给予肖某某记过处分，后杨某某在2024年6月，杨某某以性骚扰指控民事纠纷形式起诉肖某某。2025年7月25日法院裁定驳回女方指控，认定不能证明构成性骚扰。在2023年就已经引起巨大社会讨论的此事件于近日又引起了新一轮的广泛讨论。

因为此事件横跨的时间较长而且较为繁杂，我们可以先在下文梳理一条时间线出来。

2023年7月11武汉大学文理学部图书馆当事人肖某某与当事人杨某某同在图书馆内自习，自习过程中，据杨某某称，自当日下午六点后，肖某某反复揉搓其大腿根部，杨某某怀疑其在进行自慰行为，随后在七点至八点十分这一时间段内，杨某某在肖某某不知情的情况下对其录制共计5段视频，视频时长总计4分50秒。据杨某某称，八点二十分，其与肖某某对质，并要求肖某某书写道歉信。之后，杨某某与肖某某辅导员联系并向校方举报称肖某某行为涉嫌性骚扰。

10月7日校方调取监控，认为无法证明存在性骚扰，而后杨某某拒绝肖某某导员及家长所提出私下解决意见。

10月11日，杨某某在社交媒体微信公众号上透过“景容饮冰”发表长文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》，公开举报肖某某，引起社会广泛讨论，并有大量的对于肖某某的网暴行为。同日，武汉大学成立工作组进行调查。当晚，肖母与肖某某向警方报案称被诽谤。10月13日，武汉大学以“存在不雅行为”给予肖某某记过处分。

2023年10月17日，肖某某被诊断为急性应激反应，至12月病情恶化，被确诊为创伤后应激障碍，并被评估有80%自杀或自残风险。而肖某某的祖父亦因看到网暴当场昏倒，半年后离世。

2024年2月，肖母公开肖某某就诊记录，表示儿子是因为湿疹复发而隔衣抓痒，否认相关指控。同年肖某某就记过处分，对学校提出申诉，并对网暴提起民事诉讼。

2024年6月，杨某某以性骚扰指控民事纠纷形式起诉肖某某，要求肖某某在省级或以上报纸上刊登公开道歉，并支付精神抚慰金。

2025年7月25日，法院一审宣判，肖某某的行为不构成性骚扰，驳回杨某某指控。在判决结果公布后迅速引发巨大社会讨论。

败诉后，7月27日，被指认为杨某某的账号在多个平台发表对于肖某某的嘲讽言论，炫耀其顺利毕业以及和通过法考，并将前往香港浸会大学，同时进一步泄露肖某的个人信息。在杨某某公开嘲讽后，网友扒出其硕士论文，其中的诸多低级错误例如“离婚法”等等引起关注，知网上其论文下载量达到十几万，并有人士对其论文以学术造假等理由进行举报。

7月31日，有博主公开其深夜被疑似校方伪装成的警察上门骚扰，进一步点燃舆情。

8月1日，武汉大学发布《情况通报》，称尊重司法判决结果，已组建工作专班正对肖某某纪律处分、杨某某学位论文问题进行全面调查复核。同时多个平台出现大量为杨某某搅混水的评论，疑似所谓豆瓣生活组等极端女权团体等进行组织行动。

纵观全事件的发展经过和舆论的转变和发酵，男女性别、网络暴力、高校官僚、无良自媒体等等问题缠绕在一起，引发了巨大讨论和争议。

谁在引导舆情？

在整个事件中，我们可以先看到此次事件为何会引发社会关注的起因：杨某某通过微信公众号上发表《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》，同时多家媒体对其转发评论，共同引导了对肖某莫的蓄意网络暴力。

对于杨某某来说，当其与校方交涉后明确得知其自身的证据根本不能支撑其诉求，靠着正常的手段无法实现自己的目标。但同时任何人都十分清楚，高校的官僚们最怕的就是把事情闹大、引发舆情关注。而女性身份的标识和性骚扰就宛如政治正确的不死金牌，利用社会对于往往是受压迫较多群体的同情心等而为她本人达成目的。舆论施压的目的、身份政治带来的天然爆点和同情心等等造就了她的公众号的长文。

对于媒体来说，爆点和流量才是其追求目的，所谓新闻学的客观真实不过是裱在墙上的挂画罢了。毕竟有了爆点和流量才有收益，才有源源不断的赞助和关注量，拿到更多经济利益。而这样的所谓”性骚扰“事件，既能挑起男女对立引起争议，又有擦边桃色新闻的影子，关注量和讨论都绝不会少，何乐而不为呢？对于各个网络平台而言也都是同样的逻辑。

利用自己的身份标识，媒体只追求热点的推波助澜，共同营造了对肖某某的大型网络暴力，同时也达成了其向学校施压的目的，很快学校为了稳定舆论而做出所谓“不雅行为”（而不是以性骚扰的名义）的处罚，在各种意义上彻底摧毁了肖某某。

而在一审判决出来后，随着舆论反转，有些媒体却又顺着舆论开始说起什么理性思考，不要舆情审判来了，其只为流量和关注负责的丑恶嘴脸可见一斑。而杨某某在败诉后如同跳梁小丑般的种种博同情和讽刺等表演引发的公愤以至于将舆论从事件本身转向对于其学业论文水平的质疑，只能说是利用舆情后的反噬。

高校官僚的维稳逻辑

在此事件中，武大本身扮演的角色也同样引人关注。

在2023年事件伊始时，轻易调取监控便能说明杨某某的所谓证据根本无法支撑其指控，同时希望双方当事人调节而使事件平息。而在杨某某发表长文引发巨大舆论后，武大反应也可以称为是“极为迅速”的，当天就成立了专门调查组，两天后就给了处分。

对于有任何会引起不稳定因素的事件，高校官僚们的一致行动便是“捂嘴”，当捂不住时那就大事化小小事化了，只要能迅速平息舆情并且不触碰到“政绩”和实际利益的，那便是怎么快怎么来。至于武大校训里强调的什么“求是”或是德育？这种东西刻在石头上用作美观观赏即可了，毕竟“求是”或者什么其他的道德标语可不会给校领导的政绩加分，但万一舆情久久不能平息导致“有损校誉”，乃至于可能引发什么抗议行动了那自己的乌纱帽可就不稳了。

诸如此类舆论事件是需要维稳，还有一类高校遇见的也十分频繁的便是诸如学生自杀事件等等。在自杀事件等等发生后我们同样也能看到这一个平时懒洋洋互相踢皮球的官僚系统是如何迅速的与医疗、公安系统等等相互配合，只需短短数个小时就可以销毁掉一切痕迹，封锁一切校内舆论，并且用诸如保研等实际利益稳住数名例如同寝的知情者，实际就是封口费。

同时在一审判决结果公示后，从7月25日至8月1日足足一个星期的时间校方才做出了正式的回应，这与事件发生当日即成立调查组，两天完成调查并给予处分的高效可是形成了鲜明对比。同时在通告内专门提及其论文问题，而且发布日期正好是有关博主曝光其疑似校方半夜上门后的第二天，不禁让人猜测假如没有后面的舆情进一步发展和曝光，校方还能装死冷处理到什么时候。

从校方在此次事件背后的维稳行为中我们也能一窥当今中共官僚的维稳逻辑，只要是会引发不稳定因素的，先是“私下沟通”捂嘴，如果捂嘴没捂住被曝光引发舆情了，视情况看是迅速高效的处理给一个定论以搪塞舆情，还是在装死冷处理等舆情降温后再站出来给解释。

而在此次事件中逼迫着校方冷处理没有用而被迫站出来解释的力量，在相当程度上来自于众多网民们的挖掘肖某某论文以及武大其余教授等论文的行为，以及持久不衰并且因半夜上门而进一步激化直指武大校方的博主曝光等等，这些便是我们可以窥见的借助于网络信息手段而实现的群众监督的雏形。

网络舆情背后的群众

在此次事件中，我们能同时窥见舆情的两面：在2023年时，在杨某某长文“信息查”以及媒体无良的诱导下充作了对肖某某等人迫害摧残。而在2025年时却又充作了不断保持舆论升温，迫使武大等方给出解释的力量。

我们作为共产主义者绝不会停留在某些自由派所声称的群众和舆论就仅是“乌合之众”的浅薄视角，就如同我们在“谁在引导舆情”的板块中所写的那样，在这场舆情的背后我们看到的是借助“985高校”、“女性”、“性骚扰”等标签以及只追逐流量关注的无良媒体打出的信息查和刻意引导下的暴力。

如果群众所能接触到的信息始终是缺失和不完整的，同时又没有任何权力促使相关机构在调查后公开他们的调查过程和证据，自由派口中所谓的“理性”不过是在实际上定义为只有掌握社会资源的那一方才配拥有的——毕竟信息的掌握方实际上就是那实际握有整个社会的资源的那一头，也就是资产阶级等统治阶级。

当他们口口声声以“愚民”来辱骂群众时，他们看到的只是群众在各个事件中被各方利用的表现，而我们应该看到的是背后他们为何会被各方利用的原因以及各方的真面目——利用社会同情心理的身份政治者、只追逐利益的无良媒体和各个网络平台、急于维稳的校方等等。

但即使如此，群众的自发监督的力量也依然在完全缺失信息监督权和被扭曲的信息获取来源的情况下展现了他的力量——各个网友扒出杨某某的论文学术问题、博主曝光疑似校方的深夜上门、在各个平台给武大的“刷版”和无数信件、给香港浸会大学的举报信等等。在这样的群众监督的力量下，得意洋洋的杨某某的“美好前景”虽然依然无法被群众通过例如参与到浸会大学的听证会投票将其投出而破灭——毕竟掌握实际权力机关的不是群众而是一群横贯于社会之上的官僚，但也依然通过间接的舆论压力得到了初步的胜利。

但是，难道我们要满足于这样一种被无良媒体打“信息差”带偏同时又无法得到有效的公开透明信源等等情况下的实际上极易被利用的群众力量吗？难道我们要满足于只在种种事件发生后才能用所谓舆论压力间接纠正和实现公正吗？难道我们要满足于这帮子做出任何决定完全脱离实际群众，一心只是为自己的乌纱帽着想的官僚们来控制社会的方方面面吗？

不！我们绝不愿意在这憋屈的被统治阶级肆意妄为操控的环境下成为他们声音的被动接收者和利用者。而这只能是我们群众自己掌握了社会资料实现公有制后才能实现的。

对于各个媒体和平台，在公有制下将不再追求所谓的热度和爆点，他们所要作的就是将他们收集到的信源等等公开透明的报道出来，有任何的春秋笔法和搞刻意的信息差迎来的将是群众们对其的不信任撤换，退出相关行业等等。

对于这起事件中杨某某利用的这个身份标识，当我们真正实现公有制时也就不会有人对人的剥削压迫，各个性别和受压迫的特殊群体也才能真正平等的发出自己的声音，得到最平等公正的待遇。

对于高校官僚，我们应当努力实现以学生自治社团、参与管理学校，将这批官僚寄生虫赶出学校，并以最为透明和民主的方式执行学校的一切事务。

同时，在公有制下的无产阶级民主也使得网络信息技术能真正彻底的发挥其起到的打破时间空间限制下最为广泛的群众控制和监督等等职能，使得任何决策和信息都可以得到及时的公开透明等等，也使得选举等民主权利能以最大范围内被最好的实现和贯彻。

但是这样的公有制以及上述图景的实现所要依靠的必须是以无产阶级革命彻底打碎如今的私有制和国家机器为基础，而这样的打碎必须也只能以最为强大并且日益被资本主义的日渐腐朽所激化和组织起来的阶级——无产阶级所领导，并且以号召一切被压迫阶级的最为团结的方式来实现这样的革命。

现在就组织和行动起来！为了我们的明天以及真正成为我们自己命运的主宰者！